目前，多個省份已經(jīng)開始了高考改革，實行新高考模式。部分省份在新高考中實行了“走班制”，學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣選擇所學(xué)科目。針對新高考出現(xiàn)的“走班制”“棄物理”等問題，新高考專家田志友明確指出：“3+3”考試模式的設(shè)計是失敗的。

　　2014年9月，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》;同年12月，教育部陸續(xù)發(fā)布《關(guān)于普通高中學(xué)業(yè)水平考試的實施意見》和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評價的意見》;緊接著，教育部、國家民委、公安部、國家體育總局、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會又聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步減少和規(guī)范高考加分項目和分值的意見》，這些文件構(gòu)成了“新高考”的實施路徑和方向。

　　2014年，上海市、浙江省先行試點。2017年，新高考在上海市、浙江省塵埃落定。通過試點，人們發(fā)現(xiàn)了新高考改革出現(xiàn)的兩大問題—— 

　　其一是“走班制”。“走班制”源于“3+3”的考試模式，田志友說：“走班制給所有高中教師、學(xué)生和家長都帶來前所未有的沉重負(fù)擔(dān)，教室不夠用，教師不夠用，學(xué)生不適應(yīng)，家長不滿意，因此，走班制不適合中國國情。” 

　　其二是“棄物理”。“棄物理”同樣源于“3+3”的考試模式，田志友說：“2017年，浙江省和上海市的考生選擇物理學(xué)科的都不足30%，原因在于賦分制，根子還在3+3考試模式。跟其他學(xué)科相比，物理這門學(xué)科學(xué)起來難度較大，而賦分制要根據(jù)考生卷面分在所有報考學(xué)生成績的排名比例給出對應(yīng)分?jǐn)?shù)。這樣一來，考生基數(shù)越少，賦高分越難。因此棄物理也就是必然現(xiàn)象了。” 

　　田志友指出：既然“走班制”“棄物理”這兩個問題都根源于“3+3”模式，那解決的辦法就是改進(jìn)“3+3”模式。改進(jìn)的辦法是將“3+3”模式改為“3+1+2”或“3+2+1”模式。 

　　所謂“3+1+2”模式，“3”指語文、數(shù)學(xué)、外語三門必考科目，各科滿分150分;“1”，指在物理、歷史兩門科目中必選一門，計100分;“2”，指在化學(xué)、生物、政治、地理以及除了必選一門以外的或歷史或物理，五門科目中任意選擇2門，每門科目100分?？偡质?50分。它與“3+3”模式的區(qū)別就是在“物理、歷史”兩科中增加了一門必選課。 

　　“3+2+1”模式，“3”指語文、數(shù)學(xué)、外語三門必考科目，各科滿分150分;“2”，指“物理化學(xué)”、“歷史政治”兩個小組合，考生選擇其中一個小組合，每門科目100分;“1”，指在生物、地理和選擇小組合以外的兩門或“歷史政治”或“物理化學(xué)”，共四門科目中任意選擇一門，計100分。

　　田志友說：“結(jié)合實際來看，‘3+2+1’模式更適合中學(xué)和中學(xué)生實際，因為這個模式從班型上來說只有8種。”

　　田志友建言：在沒有解決“3+3”考試模式之前，新高考不宜在全國其他省市推進(jìn)。牽一發(fā)而動全身，“3+3”考試模式是新高考的“牛鼻子”，亂牽“牛鼻子”會葬送新高考的改革前程。

　　當(dāng)然，目前高考改革是大方向，至于上面說到的3+3模式是否會修改，是改成“3+1+2”或“3+2+1”模式，是個別省份修改還是所有省份都會改，還是未知數(shù)，最終一切要以國家教育部及各省市考試院公布為準(zhǔn)，大家可以隨時關(guān)注這兩方的官方消息，小編也會持續(xù)跟進(jìn)